法務ワークスペースのベンチマーク：RelexとGoogle Workspaceの比較

具体的な選択肢と役割

用途の比較であり性能順位ではありません。プラン・連携・設定に依存します。比較ページに出典と再現可能な評価手順を掲載しています。

評価手順：引き継ぎを実証する

架空案件1件、許可したアシスタント2つ、権限のない別アカウントを用意。製品・プラン・構成・モデル版・日付・手作業を記録。同じ課題を各構成で3回実行します。依頼者データは使いません。

コンテキストの継続

Aが事実3件、出典リンク2件、結論1件を保存。Bが再アップロードなしで全6件を取得。欠落と手作業を記録。

アクセス境界

別テナントから案件を読めないことを確認。権限を取り消して再試行し、拒否・トークン期限・失効動作を記録。

識別情報の露出

架空の氏名とメールを入れ、送信データとログを点検。許可した開示と残存する識別可能な事実を記録。

トークン費用

同じ質問で全文投入と選択的取得を比較。準備、入出力トークン、ツール、キャッシュ、再試行、料金と回答品質を含める。

独自プラットフォーム

受付→案件→結果保存→別エージェントで読取。実装時間、独自コード、アクセス制御、模擬処理を記録。

専門家への引き継ぎ

適切な公開プロフィールを探し、招待を準備し、ユーザー承認を必須にする。共有内容を記録。該当者なしは紹介成功ではない。

状況：2026年9月25日に公開資料を確認。製品横断の実行結果は未公開。勝者、削減率、法的品質の点数は主張しません。独立試験機関ではなくRelexが公開しています。

ローカル暗号化テスト・5回

コンパイル済みのブラウザー暗号モジュールで、暗号化レコードのシリアライズ後に同じ架空の識別情報を復元できました。誤ったパスワード、異なる鍵、改ざんデータは5回すべてで拒否されました。クラウドと2台目の端末は模擬です。ホスト接続、文書の識別情報検出、トークン削減、競合製品は測定していません。