Benchmark des espaces juridiques : Relex face à Google Workspace et aux autres espaces
Google Workspace conserve vos documents et e-mails. Relex conserve le contexte du dossier pour votre prochain agent autorisé. Choisissez une base de travail, pas un modèle auquel vous enfermer.
Alternatives nommées : le rôle de chaque espace
| Espace | Rôle documenté | À évaluer pour le juridique |
|---|---|---|
| Google Workspace | E-mails, fichiers et documents collaboratifs avec assistance IA [1] | Un dossier juridique réutilisable à côté de Docs et Drive |
| Microsoft 365 | Collaboration Office ; agents utilisant SharePoint et des connaissances connectées [2] | Structure du dossier et passage entre assistants |
| Box | Contenu gouverné ; accès IA externe par Box MCP [3] | Circuit juridique et décisions au-delà des fichiers |
| Notion | Pages et bases de données ; lecture et écriture externes par Notion MCP [4] | Entités juridiques, identités protégées et transmission professionnelle |
| Relex | Collecte, savoir-faire, recherche, dossiers, contrats, signatures et facturation [5] | Réutiliser faits, sources et résultats enregistrés via les connecteurs pris en charge |
Comparaison des usages, pas classement de performances. Offres, intégrations et configuration comptent. Consultez le comparatif pour les sources et le protocole reproductible.
Protocole : démontrer la transmission
Un dossier fictif, deux assistants autorisés et un compte distinct sans droits. Notez produit, offre, configuration, versions des modèles, date et étapes manuelles. Répétez trois fois par configuration. Aucune donnée client.
- Continuité du contexte
- A enregistre trois faits, deux liens sources et une conclusion. B retrouve les six sans nouveau téléversement. Compter omissions et étapes manuelles.
- Limite d’accès
- Un autre tenant ne peut pas lire le dossier. Révoquer puis retester. Consigner refus, expiration des jetons et révocation effective.
- Exposition des identités
- Insérer nom et e-mail fictifs. Examiner les données sortantes et journaux. Consigner divulgations autorisées et faits encore identifiants.
- Coût en tokens
- Comparer contexte complet et recherche ciblée sur les mêmes questions. Inclure préparation, tokens, outils, cache, tentatives, frais et qualité des réponses.
- Plateforme sur mesure
- Collecte → dossier → résultat enregistré → second agent. Relever temps, code spécifique, contrôles et étapes simulées.
- Transmission professionnelle
- Trouver un profil publié adapté, préparer une invitation et exiger l’accord utilisateur. Consigner le partage. Aucun profil adapté ne vaut pas recommandation réussie.
État : comparaison documentaire revue le 25 septembre 2026. Aucun résultat d’exécution inter-fournisseurs publié ; ni vainqueur, ni pourcentage d’économie, ni note de qualité juridique. Publié par Relex, non par un laboratoire indépendant.
Test local de chiffrement · 5 essais
Le module cryptographique du navigateur a récupéré la même identité fictive après sérialisation des enregistrements chiffrés. Mots de passe erronés, mauvaises clés et données altérées ont été rejetés dans les cinq essais. Le cloud et le second appareil étaient simulés. Ce test ne mesure ni connexions, ni détection documentaire, ni économies de tokens, ni concurrents.
Télécharger les résultats et limites JSON · v1