Legal-Workspace-Benchmark: Relex vs Google Workspace und andere Workspaces
Google Workspace hält Dokumente und E-Mails bereit. Relex hält den Mandatskontext für Ihren nächsten autorisierten Agenten bereit. Wählen Sie die passende Arbeitsgrundlage, nicht noch ein KI-Modell.
Konkrete Alternativen und ihre Aufgaben
| Workspace | Dokumentierter Zweck | Für juristische Arbeit prüfen |
|---|---|---|
| Google Workspace | E-Mail, Dateien und gemeinsame Dokumente mit KI-Unterstützung [1] | Wiederverwendbaren Mandatskontext neben Docs und Drive |
| Microsoft 365 | Office-Zusammenarbeit; Agenten mit SharePoint und verbundenem Wissen [2] | Mandatsstruktur und Übergabe zwischen Assistenten |
| Box | Verwaltete Inhalte; externer KI-Zugriff über Box MCP [3] | Juristische Abläufe und Ergebnisse über den Dokumentenabruf hinaus |
| Notion | Seiten und Datenbanken; externe Werkzeuge lesen und schreiben über Notion MCP [4] | Juristische Entitäten, geschützte Identitäten und fachliche Übergabe |
| Relex | Aufnahme, Wissen, Recherche, Mandate, Verträge, Signaturen und Abrechnung [5] | Gespeicherte Fakten, Quellen und Ergebnisse über unterstützte Verbindungen nutzen |
Vergleich der Einsatzbereiche, keine Leistungstabelle. Tarif, Integration und Einrichtung zählen. Quellen und wiederholbares Prüfverfahren stehen im Vergleich.
Prüfverfahren: die Übergabe nachweisen
Ein synthetisches Mandat, zwei autorisierte Assistenten und ein separates unberechtigtes Konto. Produkt, Tarif, Konfiguration, Modellversion, Datum und manuelle Schritte festhalten. Je Einrichtung dreimal dieselben Aufgaben ausführen. Keine Mandantendaten verwenden.
- Kontextkontinuität
- Agent A speichert drei Fakten, zwei Quellenlinks und ein Ergebnis. Agent B ruft alle sechs ohne erneuten Upload ab. Lücken und manuelle Schritte zählen.
- Zugriffsgrenze
- Ein anderer Tenant darf das Mandat nicht lesen. Zugriff widerrufen und erneut prüfen. Ablehnung, Token-Ablauf und Widerruf erfassen.
- Identitätsschutz
- Synthetischen Namen und E-Mail einsetzen. Ausgehende Tool-Daten und Logs auf Klartext prüfen. Erlaubte Offenlegungen und indirekte Identifikatoren dokumentieren.
- Token-Kosten
- Vollständigen Kontext und gezielten Abruf mit identischen Fragen vergleichen. Einrichtung, Ein-/Ausgabe-Tokens, Aufrufe, Cache, Wiederholungen, Gebühren und Antwortqualität erfassen.
- Eigene Plattform
- Aufnahme → Mandat → gespeichertes Ergebnis → zweiter Agent. Integrationszeit, eigenen Code, Kontrollen und Mock-Schritte festhalten.
- Fachliche Übergabe
- Passendes veröffentlichtes Profil finden, Einladung vorbereiten, Nutzerfreigabe verlangen. Geteilte Daten erfassen. Kein passendes Profil ist kein erfolgreicher Kontakt.
Stand: Dokumentationsvergleich vom 25. September 2026. Anbieterübergreifende Ausführungsergebnisse sind noch nicht veröffentlicht; keine Sieger, Sparquoten oder Rechtsqualitätsnoten. Herausgeber ist Relex, kein unabhängiges Prüflabor.
Lokaler Verschlüsselungstest · 5 Durchläufe
Die kompilierte Browser-Kryptografie stellte dieselbe fiktive Identität nach Serialisierung verschlüsselter Cloud-Datensätze wieder her. Falsche Passwörter, fremde Schlüssel und manipulierte Chiffretexte wurden in allen fünf Durchläufen abgewiesen. Cloud und zweites Gerät waren simuliert. Kein Test von Host-Verbindungen, Dokumenterkennung, Tokenersparnis oder Wettbewerbern.
Ergebnisse und Grenzen herunterladen JSON · v1