# 法務ワークスペースのベンチマーク：RelexとGoogle Workspaceの比較 | Relex

> Google Workspaceは文書とメールの基盤。Relexは次に許可するエージェントが使える案件コンテキストの基盤です。モデルへの依存ではなく、必要な業務基盤を選べます。

# 法務ワークスペースのベンチマーク：RelexとGoogle Workspaceの比較

Google Workspaceは文書とメールの基盤。Relexは次に許可するエージェントが使える案件コンテキストの基盤です。モデルへの依存ではなく、必要な業務基盤を選べます。

## 具体的な選択肢と役割

| ワークスペース                                                        | 公開資料に記載された役割                                                                                                                                        | 法務で確認する点                  |
| -------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------- |
| [Google Workspace](/compare/relex-vs-google-workspace?lang=ja) | AI支援付きメール・ファイル・共同編集文書 [\[1\]](https://workspace.google.com/intl/en%5Fuk/resources/ai-for-legal/)                                                    | DocsやDriveと併用する再利用可能な案件記録 |
| [Microsoft 365](/compare/relex-vs-microsoft-365?lang=ja)       | Office共同作業。SharePointや接続された知識をエージェントが利用 [\[2\]](https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/extensibility/knowledge-sources)            | 案件構造とアシスタント間の引き継ぎ         |
| [Box](/compare/relex-vs-box)                                   | 管理されたコンテンツ。Box MCPで外部AIからアクセス [\[3\]](https://support.box.com/hc/en-us/articles/43615620258195-Announcing-the-new-remote-Box-MCP-Server-GA-release) | 文書取得を超える法務フローと保存済み判断      |
| [Notion](/compare/relex-vs-notion?lang=ja)                     | ページとデータベース。Notion MCPで外部から読み書き [\[4\]](https://www.notion.com/help/notion-mcp)                                                                      | 法務エンティティ、識別情報保護、専門家への引き継ぎ |
| [Relex](/legal-workspace?lang=ja)                              | 収集・知識・調査・案件・契約・署名・請求 [\[5\]](/guides/legal-workspace-vs-office-workspaces?lang=ja)                                                                  | 保存済みの事実・出典・進捗を対応コネクターで再利用 |

用途の比較であり性能順位ではありません。プラン・連携・設定に依存します。比較ページに出典と再現可能な評価手順を掲載しています。

[Harvey](/compare/relex-vs-harvey)[Legora](/compare/relex-vs-legora)[Ironclad](/compare/relex-vs-ironclad)[Clio](/compare/relex-vs-clio)[CoCounsel](/compare/relex-vs-cocounsel)[Spellbook](/compare/relex-vs-spellbook)[general AI](/compare/relex-vs-generic-ai)[Westlaw](/compare/relex-vs-westlaw)[CARET Legal](/compare/relex-vs-caret)

## 評価手順：引き継ぎを実証する

架空案件1件、許可したアシスタント2つ、権限のない別アカウントを用意。製品・プラン・構成・モデル版・日付・手作業を記録。同じ課題を各構成で3回実行します。依頼者データは使いません。

コンテキストの継続

Aが事実3件、出典リンク2件、結論1件を保存。Bが再アップロードなしで全6件を取得。欠落と手作業を記録。

アクセス境界

別テナントから案件を読めないことを確認。権限を取り消して再試行し、拒否・トークン期限・失効動作を記録。

識別情報の露出

架空の氏名とメールを入れ、送信データとログを点検。許可した開示と残存する識別可能な事実を記録。

トークン費用

同じ質問で全文投入と選択的取得を比較。準備、入出力トークン、ツール、キャッシュ、再試行、料金と回答品質を含める。

独自プラットフォーム

受付→案件→結果保存→別エージェントで読取。実装時間、独自コード、アクセス制御、模擬処理を記録。

専門家への引き継ぎ

適切な公開プロフィールを探し、招待を準備し、ユーザー承認を必須にする。共有内容を記録。該当者なしは紹介成功ではない。

状況：2026年9月25日に公開資料を確認。製品横断の実行結果は未公開。勝者、削減率、法的品質の点数は主張しません。独立試験機関ではなくRelexが公開しています。

### ローカル暗号化テスト・5回

コンパイル済みのブラウザー暗号モジュールで、暗号化レコードのシリアライズ後に同じ架空の識別情報を復元できました。誤ったパスワード、異なる鍵、改ざんデータは5回すべてで拒否されました。クラウドと2台目の端末は模擬です。ホスト接続、文書の識別情報検出、トークン削減、競合製品は測定していません。

[結果と限界をダウンロード](/benchmarks/identity-portability-local-v1.json) [JSON · v1](/benchmarks/legal-workspace-v1.json)

[法務ワークスペースとは](/guides/what-is-a-legal-workspace?lang=ja)[社内法務プラットフォームを構築](/guides/build-in-house-legal-platform?lang=ja)[エージェント活用型事務所のMarketplaceに参加](/guides/agentic-law-firm-marketplace?lang=ja)[持ち運べる法務コンテキスト](/guides/portable-legal-context?lang=ja)

---

_[View this page on relex.legal](https://relex.legal/compare?lang=ja)_